Ein Sitzungsgericht in Bengaluru hat der WinZO-Mitbegründerin Saumya Singh Rathore eine Freilassung auf Kaution gewährt und ihrem Mitbegründer Paavan Nanda in einem Geldwäschefall, der vom Enforcement Directorate (ED) gemäß dem Prevention of Money Laundering Act (PMLA) untersucht wird, eine ähnliche Erleichterung verweigert.
Der Beschluss, der vom städtischen Zivil- und Sitzungsgericht in Bengaluru erlassen wurde, erregte nicht nur aufgrund der unterschiedlichen Ergebnisse für die beiden Gründer Aufmerksamkeit, sondern auch aufgrund der Tatsache, dass sich das Gericht auf einen spezifischen gesetzlichen Schutz stützte, der den im Rahmen des PMLA angeklagten Frauen zur Verfügung steht.
Die ED verhaftete Saumya Singh Rathore und Paavan Nanda am 26. November 2025 nach Durchsuchungen ihrer Wohnungen und Geschäftsräume. Die Festnahmen erfolgten, nachdem die Behörde Anfang November einen Geldwäschefall registriert hatte, der auf mehreren Vortaten im Zusammenhang mit FIRs beruhte, die in verschiedenen Gerichtsbarkeiten eingereicht wurden.
Nach ihrer Festnahme wurden beide Gründer in Untersuchungshaft genommen und später in Untersuchungshaft genommen, da die Ermittler Zeit suchten, finanzielle Spuren, digitale Infrastruktur und Unternehmensstrukturen im Zusammenhang mit WinZO zu untersuchen.
Am 26. Dezember 2025 verhandelte das Sitzungsgericht ihre Anträge auf Freilassung auf Kaution gemeinsam, kam jedoch zu unterschiedlichen Ergebnissen: Es gewährte Rathore eine Freilassung auf Kaution, lehnte jedoch Nandas Antrag ab.
Was die ED behauptet hat
Nach Angaben der Vollzugsbehörde Der Fall bezieht sich auf mutmaßliche finanzielle Unregelmäßigkeiten großen Ausmaßes im Zusammenhang mit dem Online-Glücksspielgeschäft von WinZO.
Die Agentur hat Folgendes behauptet:
- Bestimmte Spielmechanismen und Algorithmen wurden in einer Weise eingesetzt, die angeblich zu illegalen oder unrechtmäßigen Gewinnen führte.
- Die Einnahmen aus diesen Aktivitäten wurden angeblich geschichtet und umgeleitet, unter anderem über ausländische Unternehmen.
- Angeblich wurden digitale Infrastruktur und Zahlungskanäle genutzt, um die Herkunft und Bewegung der Gelder zu verschleiern.
- Der mutmaßliche Gesamterlös aus Straftaten beläuft sich auf Hunderte Millionen Rupien, obwohl das Unternehmen diese Zahlen bestritten hat.
Die ED hat außerdem Vermögenswerte im Zusammenhang mit dem Fall eingefroren und erklärt, dass sich die Untersuchung noch in einem aktiven Stadium befinde.
WinZO und seine Gründer haben stets Fehlverhalten bestritten und behauptet, dass die Plattform rechtmäßige, geschicklichkeitsbasierte Spiele im Einklang mit den geltenden Gesetzen betreibt.
Warum Rathore eine Kaution gewährt, Nanda jedoch verweigert wurde
Der wichtigste rechtliche Unterschied im Gerichtsbeschluss liegt in Abschnitt 45 des PMLA.
Unter normalen Umständen unterliegt die Freilassung gegen Kaution im Rahmen des PMLA strengen „doppelten Bedingungen“, die das Gericht davon überzeugen müssen, dass der Angeklagte nicht schuldig ist und während der Haft auf Kaution wahrscheinlich keine Straftat begehen wird. Durch einen Vorbehalt zu Abschnitt 45 werden diese Bedingungen jedoch für bestimmte Kategorien von Angeklagten, darunter auch Frauen, gelockert.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Saumya Singh Rathore Anspruch auf diesen gesetzlichen Schutz habe, und wies darauf hin, dass sie bereits einem Untersuchungsgefängnis unterzogen worden sei und dass eine weitere Inhaftierung zu diesem Zeitpunkt nicht erforderlich sei.
Im Gegensatz, Das Gericht stellte fest, dass Paavan Nanda die für eine Freilassung auf Kaution erforderliche Schwelle nicht erfüllte, insbesondere angesichts der laufenden Ermittlungen. Der Richter stellte fest, dass seine Freilassung zu diesem Zeitpunkt möglicherweise Auswirkungen auf die Untersuchung haben könnte, und erlaubte daher der Notaufnahme, ihn zur weiteren Befragung in Gewahrsam zu behalten.
Warum dieser Fall für die Gaming-Branche wichtig ist
WinZO ist ein bekannter Name im indischen Online-Gaming-Ökosystem und ist in verschiedenen Formaten tätig, darunter Casual-Multiplayer- und Geschicklichkeitsspiele. Der Fall kommt zu einer Zeit, in der indische Regulierungs- und Strafverfolgungsbehörden die Kontrolle von Online-Glücksspiel- und Echtgeldplattformen intensivieren, insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung von Finanzvorschriften und den Verbraucherschutz.
Die indische Unionsregierung hatte RMG am 22. August 2025 verboten und in die Kategorie Glücksspiel eingestuft und dabei eine besondere Unterscheidung zwischen E-Sport und Gelegenheitsspielen vorgenommen.
Während Rathores Freilassung auf Kaution einem der Top-Manager des Unternehmens vorübergehende Erleichterung verschafft, unterstreicht Nandas fortgesetzte Haft die Ernsthaftigkeit, mit der die Behörden die Vorwürfe behandeln. Der Fall wird von Gründern, Investoren und Betreibern im gesamten indischen Glücksspielsektor genau beobachtet, da er Einfluss darauf haben könnte, wie Strafverfolgungsbehörden Compliance-Verpflichtungen in digitalen Glücksspielunternehmen interpretieren.
Da Saumya Singh Rathore gegen Kaution freigelassen wurde und Paavan Nanda immer noch in Haft ist, wird die ED ihre Ermittlungen voraussichtlich Anfang 2026 fortsetzen. Weitere Anhörungen sind wahrscheinlich, da die Behörde dem Gericht zusätzliches Material vorlegt.
Die endgültige Entscheidung über Schuld oder Unschuld hängt vom Ausgang des Gerichtsverfahrens ab, das angesichts der finanziellen und technischen Komplexität des Falles voraussichtlich einige Zeit in Anspruch nehmen wird.
Vorerst markiert die geteilte Kautionsanordnung eine bedeutende Entwicklung in einem der meistverfolgten Rechtsfälle im Zusammenhang mit Indiens Gaming-Startup-Ökosystem.
